Το πως έχει συμπεριφερθεί η ΕΥΔΑΠ και το Κράτος στο Δήμο Ναυπακτίας δεκαετίες τώρα που το φράγμα του Ευήνου (Ευηνολίμνη) υδροδοτεί την Αττική είναι γνωστό. Οι διαδοχικές προσπάθειες που έγιναν κατά καιρούς ώστε ο Δήμος μας να πάρει κάποιο αντιστάθμισμα, από διαφορετικές Δημοτικές Αρχές σε διαφορετικές κυβερνήσεις και διοικήσεις της ΕΥΔΑΠ, έπεσαν στο κενό. Δεν πήραμε τίποτα. Ούτε μια δωρεά για τα μάτια του κόσμου στα πλαίσια της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης για το περιβαλλοντικό κόστος του φράγματος τόσα χρόνια δεν έδωσαν.
Τι μεταχείριση μπορούμε να περιμένουμε αν τώρα οικειοθελώς απορροφηθεί η ΔΕΥΑΝ από την ΕΥΔΑΠ ΑΕ. ; Πολύ απλή η απάντηση. Την ίδια και χειρότερη.
Κύριο επιχείρημα της Δημοτικής Αρχής Γκίζα υπέρ της απορρόφησης είναι ότι θα δοθεί ποσό για την εξόφληση χρεών προς τη ΔΕΗ για τις οφειλές μέχρι το Μάρτιο του 2026.
Το επιχείρημα αυτό είναι στο αέρα για πολλούς λόγους.
Ο νόμος λέει ότι θα δοθούν τα χρήματα μετά την υπογραφή της σύμβασης για την οποία θα περάσουν αρκετοί μήνες. Μέχρι τότε η ΔΕΥΑΝ θα πληρώνει χρήματα στην ΔΕΗ που προφανώς ένα μεγάλο μέρος θα εξοφλεί οφειλές της πριν το Μάρτιο. Άρα δεν ξέρουμε τι ποσό θα λάβει ο Δήμος μας (ΔΕΥΑΝ) για εξόφληση χρεών προς ΔΕΗ.
Επίσης και σημαντικότερο, ο Νόμος λέει ότι θα δοθούν χρήματα για τα χρέη μέχρι το Μάρτιο σε όλους τους Δήμους (ΔΕΥΑ) που χρωστάνε, απλά οι οικειοθελώς συγχωνευόμενοι θα έχουν προτεραιότητα. Συνεπώς χρήματα θα πάρουμε ούτως ή άλλως για τα χρέη. Ο κ. Γκίζας μας έστειλε επιστολή σε δεύτερο χρόνο ότι «προφορικά» του είπαν αν δεν μπούμε θα πάρουμε 1,5 με 1,8 εκ κατ’ εκτίμηση πρόχειρη.
Η αλήθεια είναι ότι τα κριτήρια εξόφλησης χρεών ενέργειας θα καθοριστούν αργότερα με υπουργική απόφαση.
Όταν λοιπόν το κύριο επιχείρημα ότι θα πάρουμε χρήματα για τα χρέη προς την ΔΕΗ είναι στον αέρα καθώς ο Δήμαρχος δεν μπορεί να μας πει πόσα θα δοθούν στη μια περίπτωση και πόσα στην άλλη, πώς εισηγείται θετικά και παρασύρει Δημοτικούς συμβούλους σε αποφάσεις χωρίς όλα τα δεδομένα. Μπορεί να μην υπάρχει διαφορά καθόλου, μπορεί η διαφορά να είναι μικρή, αλλά σίγουρα δεν θα είναι 4 εκ που ειπώθηκε αρχικά με διαρροές.
Ποιοι θα αποφασίσουν χωρίς ΔΕΔΟΜΕΝΑ;
Τι θα πουν όταν τα οριστικά δεδομένα θα είναι τυχόν πολύ διαφορετικά; Κάναμε λάθος σε ένα θέμα τόσο σημαντικό που αφορά τις επόμενες γενεές.
Ξέρουν υπεύθυνα να πουν πως θα τιμολογεί η ΕΥΔΑΠ για παράδειγμα στις κοινότητες μας που πληρώνουν σήμερα 65 ευρώ το χρόνο (μετά τις αυξήσεις του 2026, πριν 50 ευρώ). Τι θα πουν σε κατοίκους και Προέδρους των κοινοτήτων όταν τυχόν αντιμετωπίσουν την πικρή πραγματικότητα; Πιστεύει κανείς ότι θα έχει άλλη τιμολογιακή πολιτική για τα χωριά μας από την πόλη ή διαφορετική για τα χωριά μας σε σχέση με αυτά της Λαμίας, της Δωρίδας κτλ.;
Ποιος θα πάρει την ευθύνη;
Πόσο θα αποτιμηθούν τα πάγια της ΔΕΥΑΝ (Βιολογικός, αντλιοστάσια, δίκτυα ύδρευσης, αποχέτευσης κτλ) για τα οποία έχουμε πάρει χρηματοδοτήσεις μέσω προγραμμάτων δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Ακούγονται νούμερα 20 και 30 εκατομμύρια που αποτιμώνται τα πάγια στον ισολογισμό της εταιρίας. Το πιστεύει κανείς πραγματικά αυτό; Αν σκεφτούμε ότι η ΕΥΔΑΠ έχει χρηματιστηριακή αξία λίγο πάνω από ένα δις μπορεί κανείς να πιστεύει ότι θα δώσουν 40Χ20=800 εκατομμύρια μόνο στους πρώτους 40 Δήμους που θα συγχωνευτούν. Σκεφτείτε ότι θα προχωρήσουν και σε επόμενους Δήμους.
Όποιος είναι ρεαλιστής και βλέπει τι συμβαίνει γύρω του θα καταλάβει ότι κάτι τέτοιο είναι εκτός πραγματικότητας. Θα τις πάρουν όσο φθηνότερα γίνεται, αν γίνεται τζάμπα.
Ούτε τι μας προσφέρουν για τα πάγια ξέρουμε λοιπόν.
Ποια έργα δεσμεύονται να κάνουν ας πούμε στα επόμενα 5-10 χρόνια. Ούτε αυτό το ξέρουμε.
Τι ξέρουμε; Ότι η Δημοτική Αρχή Γκίζα διοίκησε 7 και πλέον χρόνια τη ΔΕΥΑΝ με το χειρότερο τρόπο. Αδιαφάνεια, απευθείας αναθέσεις, χωρίς αποθήκη, χωρίς προτεραιότητες σε έργα (διαχωρισμός όμβριων από λύματα, αλλαγή σωλήνων αμιάντου στο κέντρο, σύνδεση ανατολικών κοινοτήτων στην αποχέτευση, συνδέσεις στο δίκτυο Παλαιοπαναγιάς που εκκρεμμούν, όπως και αυτές του Αντιρρίου και της Άνω Χώρας κτλ) και με τα ίδια πρόσωπα να διοικούν – οδηγώντας την εταιρία στην άβυσσο.
Έχουν εκτοξεύσει τα χρέη στις 13/10/2026, σε 5.900.000 προς ΔΕΗ, 900.000 προς προμηθευτές και τα Δάνεια 800.000 δηλαδή σε πάνω από 7,5 εκατομμύρια μέσα σε 7 χρόνια.
Μήπως για όλα αυτά δεν αρνήθηκαν τον διαχειριστικό έλεγχο που προτείναμε πριν 5 μήνες, μήπως αυτά θέλουν να καλύψουν ξεπουλώντας τη ΔΕΥΑΝ, τους υδάτινους πόρους και το δικαίωμα να αποφασίζουμε μόνοι μας για το μέλλον μας που είναι ο σημαντικότερο;
Αυτός δεν μας έλεγε πριν κάποιους μήνες ότι μια χαρά είναι η ΔΕΥΑΝ και ότι τώρα με τις αυξήσεις άνω του 30% που έκανε για το 2026, όλα θα πάνε καλύτερα. Τι άλλαξε;
Ακόμα και χρεωμένη που είναι η εταιρία, τώρα που έκανε αυξήσεις άνω του 30% θα έχει 800.000 το χρόνο τουλάχιστο παραπάνω έσοδα. Ήδη τον 6ο του 2026 (χωρίς τους καλοκαιρινούς μήνες με την μεγαλύτερη κατανάλωση) έχει τιμολογήσει 1,66 εκατομμύρια όταν το 2025 είχε τιμολογήσει 2,55 εκατομμύρια όλο το χρόνο.
Τι προτείνουμε λοιπόν;
- Μια στιβαρή διοίκηση (ας μπει ο ίδιος Πρόεδρος όπως έκαναν Δήμαρχοι στο παρελθόν).
- Με τα λεφτά που θα δοθούν για τα χρέη (χωρίς συγχώνευση) να μειώσει σημαντικά τα χρέη προς την ΔΕΗ κάνοντας ρύθμιση του υπολοίπου,
- Με τα πολύ ενισχυμένα έσοδα λόγω των αυξήσεων που έχει κάνει φέτος δεν θα έχει ταμειακό πρόβλημα.
- Κάνοντας διαγωνισμούς αντί για απευθείας αναθέσεις να εξοικονομήσει χρήματα
- Κάνοντας το διαχωρισμό όμβριων από βρώμικα να εξοικονομήσει εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από ρεύμα που πληρώνουμε για να σπρώχνουν οι αντλίες όλο το χρόνο το νερό της βροχής στο βιολογικό και να πληρώνουμε και εκεί ρεύμα για να διυλίζεται το νερό της βροχής.
Έτσι και με κάποιες επιμέρους παρεμβάσεις θα μπορούσε να εξυγειανθεί η εταιρία σε πολύ σύντομο χρόνο.
Γιατί οι 18 Δήμοι που δεν τους δόθηκε επιλογή αντιδρούν στην υποχρεωτική συγχώνευση;
Γιατί Δήμοι όπως δίπλα μας ο Δήμος Δωρίδας πήραν ομόφωνα απόφαση κατά της συγχώνευσης και θα προσφύγουν κατά των αποφάσεων που θα βγουν; Ακόμα ποιο δίπλα το ίδιο θα κάνει και ο Δήμος Δελφών και οι υπόλοιποι Δήμοι.
Γιατί ήδη οι Δήμοι από τους 19 που τους προτείνουν οικειοθελή συγχώνευση παίρνουν ο ένας μετά τον άλλο αρνητικές αποφάσεις; Ήδη αποφάσισε αρνητικά ο Δήμος Νεμέας και θα πάρει αρνητική ομόφωνη απόφαση και ο Δήμος Λαμίας.
Γιατί η διαδικασία συγχώνευσης αφορά όπως φαίνεται Δήμους με υδάτινους πόρους και όχι πχ Νησιά. Αν θέλαν να κάνουν καλό στους Δήμους θα βάζαν στη ΕΥΔΑΠ τέτοιους Δήμους κατά προτεραιότητα και όχι όσους έχουν υδάτινους πόρους.
ΣΥΝΕΠΩΣ
ΌΧΙ – ΌΧΙ – ΌΧΙ
