Μπρα ντε φερ ανακοινώσεων από την παράταξη του Γιώργου Καπεντζώνη στο δήμο Δωρίδος και τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, Γρηγόρη Αλεξανδρή. Στο επίκεντρο ο τρόπος άσκησης των καθηκόντων του δεύτερου, σε μία “μάχη” η οποία κρατά εδώ και καιρό και φαίνεται πως θα συνεχιστεί.
Η ανακοίνωση της παράταξης Κεπεντζώνη:
Θέμα: Ηχηρό μήνυμα δημοκρατίας από την Παράταξη ¨Δωρίδα για Όλους” – Καταψηφίστηκε η τοξικότητα και η θεσμική
εκτροπή στο Δημοτικό Συμβούλιο Δωρίδας.
Στην πρόσφατη ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Δωρίδας, η Παράταξή μας, κράτησε σταθερή και
υπεύθυνη στάση αρχών, καταψηφίζοντας την υποψηφιότητα του κ. Αλεξανδρή για τη θέση του Προέδρου. Η αρνητική μας ψήφος αποτελεί μια βαθιά θεσμική υποχρέωση απέναντι στους δημότες, καθώς η μέχρι τώρα πορεία του κ. Αλεξανδρή πλήγωσε βάναυσα τον ρόλο του Προέδρου, ως εγγυητή και θεματοφύλακα της ομαλής λειτουργίας του οργάνου.
Ο Γιώργος Καπεντζώνης, αιτιολογώντας την απόφαση της παράταξης, έθεσε τον κ. Αλεξανδρή προ των ευθυνών του, υπογραμμίζοντας τα εξής:
Συστηματική απαξίωση της αντιπολίτευσης:
Δεν ξεχνούμε ότι στο παρελθόν ολόκληρη η παράταξή μας αναγκάστηκε να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση εξαιτίας των αλλεπάλληλων προσβολών του κ. Αλεξανδρή.
Καταστρατήγηση του κανονισμού και μεροληψία:
Ο απερχόμενος και εκ νέου προτεινόμενος Πρόεδρος επέτρεπε συστηματικά στον Δήμαρχο να μιλά εκτός θέματος και για μεγάλα χρονικά διαστήματα, κάνοντας προκλητική κατάχρηση του χρόνου.
Φίμωση της αντίθετης άποψης:
Ενώ ο Πρόεδρος ανεχόταν αυτή την καταχρηστική λειτουργία και επέτρεπε στον Δήμαρχο να εκτοξεύει κατηγορίες αφενός εκτός διαδικασίας, αφετέρου ανυπόστατες (κυρίως εναντίον του κ. Καπεντζώνη), στη συνέχεια αρνούνταν πεισματικά να δώσει τον λόγο στην αντιπολίτευση για να απαντήσει στοιχειωδώς επί προσωπικού.
Απαξίωση της Ειδικής Επιτροπής για Νέο Κανονισμό Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, στην οποία ορίστηκε Πρόεδρος και την οποία επί ένα – ενάμιση χρόνο περίπου δεν συγκάλεσε ούτε μια φορά, απαξιώνοντας έτσι βέβαια και την Ομόφωνη
Απόφαση του Δ.Σ. να καταρτίσει και ψηφίσει Νέο Κανονισμό Λειτουργίας.
Καλλιέργεια τοξικότητας:
Παρόλο που η παράταξή μας είχε στηρίξει τον κ. Αλεξανδρή στην προηγούμενη θητεία για λόγους ενότητας, ο ίδιος απέτυχε οικτρά να λειτουργήσει ως θεσμικός εγγυητής. Αντίθετα, επέδειξε ανοχή στην τοξικότητα, ενώ παράλληλα συστηματικά σχολίαζε, έκρινε, και κατέκρινε απόψεις Δημοτικών Συμβούλων, πολλές φορές ειρωνευόμενος, ενώ δεν παρέλειπε να παρεμβαίνει επί της
ουσίας των θεμάτων, χωρίς να αποχωρεί από τη θέση του, όπως ρητά ορίζει ο Κανονισμός. Τελικά, όχι μόνο ανέχτηκε, αλλά προκάλεσε την τοξικότητα σε όλες σχεδόν τις Συνεδριάσεις.
Ο κ. Αλεξανδρής είναι ο αποκλειστικός υπαίτιος για τα περισσότερα προβλήματα λειτουργίας του συμβουλίου τα τελευταία 2,5 χρόνια. Άλλωστε, η πλήρης αποδιοργάνωση επιβεβαιώθηκε πανηγυρικά και από τις πρόσφατες δημόσιες
αντεγκλήσεις και τις εκατέρωθεν ομολογίες μεταξύ Προέδρου και Δημάρχου στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ξεκαθαρίζουμε ότι αν η πλειοψηφία είχε προτείνει οποιονδήποτε άλλον δημοτικό σύμβουλο, η παράταξή μας θα τον είχε υπερψηφίσει, τιμώντας τον θεσμό.
Ένας Πρόεδρος ισχνής μειοψηφίας σε πλήρη σύγχυση
Η ίδια η εκλογική διαδικασία εξέθεσε ανεπανόρθωτα τον κ. Αλεξανδρή. Είτε γιατί βρισκόταν σε προφανή σύγχυση, είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο, φάνηκε να αγνοεί παντελώς τις προβλεπόμενες διαδικασίες και τον νόμο, περιμένοντας αλαζονικά να εκλεγεί από την πρώτη κιόλας ψηφοφορία, μη έχοντας την απαιτούμενη πλειοψηφία (13 ψήφους).
Τελικά, χρειάστηκαν τρεις διαδοχικές ψηφοφορίες για να καταφέρει να αναδειχθεί Πρόεδρος. Εκλέχθηκε ως ένας «Πρόεδρος Μειοψηφίας», λαμβάνοντας μόλις 12 ψήφους
υπέρ, από το σύνολο των 25 συμβούλων. Η ηθική και πολιτική του απονομιμοποίηση γίνεται ακόμη πιο εμφανής αν συγκριθεί με τα αποτελέσματα των υπολοίπων μελών του προεδρείου: η νέα Αντιπρόεδρος έλαβε την ευρεία αποδοχή 19 ψήφων υπέρ, όπως
ακριβώς και ο Γραμματέας του σώματος που έλαβε επίσης 19 υπέρ.
Φαίνεται πως αυτή τη φορά στον κ. Αλεξανδρή «δεν του βγήκαν τα πρόβατα» – για να χρησιμοποιήσουμε μια δική του, απαξιωτική φράση που είχε εκστομίσει σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν «χαριτολογώντας» δήθεν είχε αποκαλέσει τους
Δημοτικούς Συμβούλους «πρόβατα». Οι θεσμοί όμως δεν είναι μαντριά και οι Σύμβουλοι δεν είναι αγέλη για να τους μετράει όπως θέλει.
Συγχαρητήρια στην Αντιπρόεδρο του Σώματος.
Η Παράταξή μας εκφράζει τα θερμά της συγχαρητήρια στην κυρία Παναγιώτα Σπυροπούλου για την εκλογή της στη θέση της Αντιπροέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου. Της ευχόμαστε ολόψυχα μια καλή, δημιουργική και παραγωγική θητεία.
Είμαστε βέβαιοι ότι θα προσφέρει τα μέγιστα στην αποκατάσταση του χαμένου κύρους του Δημοτικού μας Συμβουλίου.
Ευχαριστούμε τον απερχόμενο Αντιπρόεδρο κ. Δημήτρη Καραχάλιο, για την παρουσίατου και την πανθομολογούμενη άριστη λειτουργία του, ως προεδρεύων του Δημοτικού
Συμβουλίου, όσες φορές χρειάστηκε. (Βέβαια, τον διευκόλυνε και η σύγκριση με τον Πρόεδρο…)
Συγχαίρουμε και το Γραμματέα του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς και όλα τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής και ευχόμαστε καλή επιτυχία στο έργο τους.
Ελπίζουμε ο Πρόεδρος να πήρε τα μηνύματα, να κατάλαβε και να συνειδητοποίησε ότι δε μπορεί πλέον να συνεχίσει με τον ίδιο τρόπο για τη νέα του θητεία. Άλλωστε, στη δήλωσή του αναγνωρίζει ότι «η εμπιστοσύνη δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη». Εκτός και αν η φράση αυτή δεν ήταν αυτοκριτική, αλλά μήνυμα σε κάποιον άλλον…
Τέλος, καλωσορίζουμε και τον νεοεισελθόντα στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δωρίδος, Δημοτικό Σύμβουλο της πλειοψηφίας, κ. Νικόλαο Μιλτ. Κατσαρό και του
ευχόμαστε Καλή Δύναμη και Καλή Επιτυχία.
6 Ιουλίου 2026
Δημοτική Παράταξη
«ΔΩΡΙΔΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ»
Η απάντηση του Γρηγόρη Αλεξανδρή:
Ο κ. Καπεντζώνης είναι επαγγελματίας πολιτικός και επί δεκαετίες κινείται στον χώρο της αυτοδιοίκησης. Είναι λογικό να έχει εξασκηθεί στην τέχνη της γενικολογίας, της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας και της παρουσίασης του άσπρου ως μαύρου.
Προσωπικά, όμως, δεν προέρχομαι από αυτόν τον κόσμο. Προέρχομαι από τον χώρο της ιδιωτικής οικονομίας, όπου οι άνθρωποι κρίνονται από το έργο τους, τα αποτελέσματά τους και τα πραγματικά δεδομένα. Εκεί δεν υπάρχουν επικοινωνιακά τεχνάσματα που να μπορούν να υποκαταστήσουν την πραγματικότητα. Γι’ αυτό προτιμώ να μιλώ με στοιχεία και γεγονότα, αφήνοντας τους πολίτες να βγάζουν τα δικά τους συμπεράσματα.
Ο κ. Καπεντζώνης υποστηρίζει ότι «πληγώνω βάναυσα τον ρόλο του Προέδρου ως εγγυητή και θεματοφύλακα της ομαλής λειτουργίας του οργάνου» και επιχειρεί να τεκμηριώσει την άποψή του με πέντε σημεία.
Πρώτον: «Συστηματική απαξίωση της αντιπολίτευσης»
Ο κ. Καπεντζώνης υπενθυμίζει ότι στο παρελθόν ολόκληρη η παράταξή του αποχώρησε από συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Θυμίζω κι εγώ στον κ. Καπεντζώνη ότι επανειλημμένα άνοιγε το μικρόφωνό του και μιλούσε χωρίς να σέβεται τις προβλεπόμενες διαδικασίες και τον χρόνο των υπόλοιπων δημοτικών συμβούλων. Ακριβώς γι’ αυτό κρίθηκε αναγκαία η χρήση χρονομέτρου κατά τις συνεδριάσεις, ώστε να διασφαλίζεται η ίση μεταχείριση όλων.
Δεύτερον: «Καταστρατήγηση του Κανονισμού»
Με κατηγορεί ότι επιτρέπω συστηματικά στον Δήμαρχο να παρεμβαίνει εκτός θέματος και να καταχράται τον χρόνο του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ωστόσο, ο Κανονισμός προβλέπει ρητά ότι ο Δήμαρχος μπορεί να παρεμβαίνει όποτε το κρίνει αναγκαίο, ενώ στις δευτερολογίες λαμβάνει πάντοτε τελευταίος τον λόγο.
Ο ίδιος ο κ. Καπεντζώνης, που σήμερα με εγκαλεί για καταστρατήγηση του Κανονισμού, είναι εκείνος που συστηματικά επιχειρεί να μιλήσει εκτός διαδικασίας, επικαλούμενος δήθεν «θέμα επί προσωπικού».
Ας το εξηγήσω όσο πιο απλά γίνεται. «Επί προσωπικού» υπάρχει όταν κάποιος προσβάλλει το πρόσωπό σου. Δεν υπάρχει όταν κάποιος ασκεί πολιτική κριτική στη θητεία σου ή στις επιλογές σου ως αιρετού. Η αδυναμία διάκρισης αυτής της στοιχειώδους διαφοράς οδηγεί συχνά σε αχρείαστες και ατελείωτες συζητήσεις.
Τρίτον: «Φίμωση της αντίθετης άποψης»
Με κατηγορεί ότι αρνούμαι πεισματικά να δώσω τον λόγο στην αντιπολίτευση ώστε να απαντήσει επί προσωπικού.
Σε αυτό δεν έχω πολλά να προσθέσω. Τα βίντεο των συνεδριάσεων είναι δημόσια διαθέσιμα και μπορούν εύκολα να διαψεύσουν τον ισχυρισμό του.
Αντί να διαμαρτύρεται για δήθεν «φίμωση», θα ήταν χρήσιμο να δείξει μεγαλύτερο σεβασμό στον θεσμό της Ειδικής Συνεδρίασης Λογοδοσίας, έναν θεσμό στον οποίο σπανίως έχει θέσει ουσιαστικά ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή.
Υπενθυμίζω επίσης ότι, σύμφωνα με τον Κανονισμό, οι επικεφαλής των παρατάξεων λαμβάνουν τα θέματα του Δημοτικού Συμβουλίου δύο ημέρες νωρίτερα από τους υπόλοιπους συμβούλους, ώστε να προετοιμάζονται και να εισηγούνται θέματα προς συζήτηση.
Παρ’ όλα αυτά, ο κ. Καπεντζώνης, σε δεκάδες συνεδριάσεις, έχει ζητήσει να συζητηθούν μόλις δύο ή τρία θέματα. Ένα από αυτά αφορούσε αποκλειστικά τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και αποτελούσε, ουσιαστικά, μια άτυπη πρόταση μομφής προς το πρόσωπό μου.
Κατανοώ ότι ίσως τον ενοχλώ. Θα τον παρακαλούσα, όμως, να επιδείξει λίγη περισσότερη αυτοσυγκράτηση.
Τέταρτον: «Απαξίωση της Ειδικής Επιτροπής για τον νέο Κανονισμό Λειτουργίας»
Ο κ. Καπεντζώνης με κατηγορεί ότι δεν συγκάλεσα την Ειδική Επιτροπή για την κατάρτιση νέου Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Θα ήθελα να του υπενθυμίσω ότι το Υπουργείο Εσωτερικών, στις 20 Ιανουαρίου 2025, εξέδωσε την εγκύκλιο υπ’ αριθ. 2804 και τον Πρότυπο Κανονισμό Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Β’ 109/21.01.2025).
Από τη στιγμή που το ίδιο το Υπουργείο θέσπισε πρότυπο κανονισμό, ποιο ακριβώς θα ήταν το αντικείμενο μιας επιτροπής που θα συνέτασσε νέο Κανονισμό από μηδενική βάση;
Ειλικρινά, είτε η αντιπολίτευση στερείται ουσιαστικών πολιτικών επιχειρημάτων είτε επιχειρεί, κατά την προσφιλή της τακτική, να παρουσιάσει το άσπρο ως μαύρο.
Πέμπτον: «Τοξικότητα»
Ο κ. Καπεντζώνης με κατηγορεί για τοξική συμπεριφορά και, ταυτόχρονα, εκφράζει τα θερμά του συγχαρητήρια προς την κα Παναγιώτα Σπυροπούλου για την εκλογή της στη θέση της Αντιπροέδρου.
Θα του υπενθυμίσω ότι η ίδια, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου και ενώ ασκούσε καθήκοντα Προέδρου, χαρακτήρισε απαξιωτικά δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης ως «τελειόφοιτο δημοτικού». Τότε ο κ. Καπεντζώνης δεν μίλησε.
Αν αυτό δεν θεωρείται τοξικότητα, τότε προφανώς χρησιμοποιεί διαφορετικά μέτρα και σταθμά, ανάλογα με το τι τον εξυπηρετεί κάθε φορά.
Ο κ. Καπεντζώνης με παρουσιάζει ως τον αποκλειστικό υπαίτιο για τα προβλήματα λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου τα τελευταία δυόμισι χρόνια.
Φαίνεται, ωστόσο, να αγνοεί ότι πολλοί πολίτες της Δωρίδας θεωρούν τον ίδιο υπεύθυνο για τη στασιμότητα και την υποβάθμιση του τόπου κατά τα δεκατρία χρόνια της δικής του διοίκησης.
Την προσπάθειά μου να εφαρμόζω τον Κανονισμό ισότιμα απέναντι σε όλους, ακόμη και απέναντι στον Δήμαρχο όταν χρειάζεται να τον επαναφέρω στην τάξη, τη χαρακτηρίζει «πλήρη αποδιοργάνωση».
Ας αποφασίσει, λοιπόν: επιτρέπω στον Δήμαρχο να μιλά όποτε και όσο θέλει ή τον επαναφέρω στην τάξη για την τήρηση του Κανονισμού; Και τα δύο δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα.
Με αποκαλεί ακόμη «Πρόεδρο ισχνής μειοψηφίας σε πλήρη σύγχυση».
Υπενθυμίζω ότι κατά την ειδική συνεδρίαση εκλογής Προέδρου ήταν παρόντες 21 δημοτικοί σύμβουλοι. Στην πρώτη ψηφοφορία έλαβα 12 θετικές ψήφους και μία ψήφο «παρών», δηλαδή την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων συμβούλων.
Σεβόμενοι πλήρως τον Κανονισμό, προχωρήσαμε και στις τρεις προβλεπόμενες ψηφοφορίες. Την πιστή εφαρμογή του Κανονισμού ο κ. Καπεντζώνης επιχειρεί να τη μετατρέψει σε επιχείρημα περί «Προέδρου μειοψηφίας».
Η προσπάθεια αυτή δεν πείθει.
Τέλος, κάνει λόγο για την ηθική και πολιτική μου απονομιμοποίηση.
Έχει ενδιαφέρον ότι η σφοδρότερη αντιπολίτευσή του δεν στρέφεται προς τον Δήμαρχο ή τους Αντιδημάρχους, που λαμβάνουν τις αποφάσεις και διαχειρίζονται την καθημερινότητα του Δήμου, αλλά προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, ο οποίος ασκεί πρωτίστως θεσμικό ρόλο.
Δύο ενδεχόμενα μπορώ να διακρίνω:
Ή θεωρεί ότι η Δημοτική Αρχή τα κάνει όλα άψογα και δεν έχει λόγο να την ελέγξει,
ή, για λόγους που οι πολίτες της Δωρίδας θα κρίνουν, έχει επιλέξει να στοχοποιεί προσωπικά εμένα.
Ο κ. Καπεντζώνης μπορεί να συνεχίσει να εκδίδει δελτία Τύπου γεμάτα βαρύγδουπες εκφράσεις περί «ηθικής απονομιμοποίησης», «τοξικότητας» και «σύγχυσης». Δικαίωμά του.
Οι πολίτες όμως έχουν μνήμη. Γνωρίζουν ποιος διοίκησε τη Δωρίδα επί δεκατρία χρόνια και ποιος κρίνεται σήμερα για τον τρόπο με τον οποίο προεδρεύει ενός θεσμικού οργάνου.
Η δική μου υποχρέωση είναι να εφαρμόζω τον Κανονισμό χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς προσωπικές συμπάθειες ή αντιπάθειες. Αυτό θα συνεχίσω να κάνω, είτε αυτό αρέσει είτε όχι.
Αν κάποιοι θεωρούν ότι η τήρηση των κανόνων αποτελεί «αυταρχισμό», τότε ίσως το πρόβλημα δεν βρίσκεται στον Πρόεδρο αλλά στην αδυναμία τους να λειτουργήσουν μέσα σε κανόνες που ισχύουν για όλους.
Η πολιτική δεν είναι διαγωνισμός δελτίων Τύπου ούτε προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Είναι έργο, ευθύνη και λογοδοσία.
Εγώ θα συνεχίσω να κρίνομαι από τα γεγονότα.
Τον κ. Καπεντζώνη θα συνεχίσουν να τον κρίνουν οι πολίτες για το σύνολο της διαδρομής του.
Οψόμεθα εις Φιλίππους
